aldusmanutius ha scritto: ↑venerdì 2 agosto 2019, 15:58
un racconto, completo, emozionante... toccante.
Grazie a ginohorn, sono sicuro che anche Fabrizio, che non si commuove credo quasi più per nulla, si sia emozionato tanto a rileggere.
e comunque ci sarebbe da riflettere, vengono fuori tante tante cose... ci credo che a volte ti pigli lo sconforto per la deriva che ha preso quel settore...
Hai centrato in pieno... sia il fatto che io mi sia emozionato al racconto... sia il fatto che io trovi demenziale la deriva attuale (dal 1985...!).
Confesso una cosa: io del suono dei miei impianti tendo a ricordare i difetti, non i pregi. Proprio perché i difetti erano per me più importanti, perché rappresentavano i problemi da risolvere nel prossimo impianto. Per questo chiedo sempre se qualcuno si ricorda quel suono...
Un ricordo però ce l'ho anche io, nitidissimo... vale a dire quello di quando al capannone di Zard organizzammo una prova a confronto diretto tra il sistema di David Zard (lo Scossa) ed appunto l'H.Q.
Il sistema di Zard impiegava ampli SAE (2400L e 2600) e solo trasduttori Gauss: 4x Gauss 4580 su ciascun basso (reflex, copia delle EV TL-606Q), 2x Gauss 4580/5840 per ogni medio basso (a sospensione), più drivers Gauss HF-4080 su trombe 4075 per i medio-alti ed infine tweeters Gauss 1502.
Il sistema HQ impiegava tre woofers JBL E-140 sui bassi e quattro RCF L12-544 sui medio-bassi, più drivers Gauss HF-4080 su trombe a doppia espansione (expo+conica) per i medio-alti e tweeters JBL 2405 ricaricati con trombe 20 X 30 gradi... Ampli SAE, ma erano i P-250, vale a dire la versione con ingressi bilanciati del SAE 2401 domestici.
Ora immagino che sarete curiosi di conoscere il risultato del confronto, fatto tra due sistemi completi, di cui lo Scossa aveva più ampli e più trasduttori, ma le prendeva malamente in termini di potenza di picco (che nelle prove raggiungeva i 144 dB di Picco Lineare a 3-4 metri, per il sistema H.Q.).
Ebbene... la differenza che ricordo meglio era in gamma medio-bassa, dove l'H.Q. aveva un margine di superiorità addirittura imbarazzante...
In gamma bassa profonda era una bella lotta, tra lo Scossa che scendeva apparentemente di più, ma suonava più "artificiale", nonostante avesse trasduttori decisamente superiori...
Comunque ricordo distintamente la mia camicia e quella di un mio amico che si spostavano avanti ed indietro di un centimetro almeno, mentre appunto il fonometro segnava 144 e passa deciBel di Picco. Ed il suono era ancora nitido ed apparentemente privo di distorsione.
Certo che sarebbe fantastico ascoltare un impianto di quel tipo, ma realizzato con i trasduttori di oggi, che sono assolutamente superiori... per non parlare degli ampli...
Saluti
F.C.