Confermo... è vero...

[F.Calabrese]

12:52 (September 6 12:52PM )
Posts: 3,950Industry

Non per interferire ma anche Geddes (oltre a vendere diffusori GedLee con trombe Oblate Sferoidal) non è che le abbia indovinate tutte e ha dovuto rivedere i suoi modelli e le sue conclusioni.
Sbaglia come tutti quindi non facciamolo santo prima del tempo.
In tema di modelli matematici di trombe, sembra abbiamo sbagliato quasi tutti (e dico quasi perché non conosco tutta la letteratura).
Comunque sia il modello di Webster che quello di Geddes si basano su ipotesi non valide in generale e sono utilizzabili solo in casi particolari e/o su ristretti range di frequenza. Tanto è vero che Geddes usa un profilo conico più arrotondato alla bocca per limitare la diffrazione ma pur sempre conico per la maggior parte dello sviluppo della tromba. L'unico strumento che consente un calcolo e la FEM ma solo a posteriori cioè prima disegni la tromba e poi scopri quello che succede.

Quoto e sottoscrivo...

E' assolutamente vero...

Mario Bon mi perdoni la sottolineatura sul "quasi", che lui avrà capito benissimo...

Saluti
F.C.

[F.Calabrese]

Altro piccolo capolavoro in forma di post...

14:22 (September 6 02:22PM )
Posts: 964Member

Alexis io non metto e non ho mai messo in discussione la qualita' e la bonta' delle soluzioni da te proposte, non condivido solo gli assolutismi... c' e' sempre di meglio al meglio e penso che in pochi siano stati in grado di provare tutto quello che si trova sul mercato. Tornando alla produzione corrente, solo in Italia vengono prodotti attualmente piu' di un centinaio di modelli di drivers dalle aziende piu' note... chi ha avuto la possibilita' di provarli od ascoltarli tutti? ovviamente sapendo che ognuno risponde a determinate caratteristiche di utilizzo che spesso non vengono neanche prese in considerazione... Un driver da solo e' solamente un pezzo di ferro che non dice nulla. E' il complesso driver tromba filtro utilizzo che fa la differenza. E' inutile dire questo e' il migliore driver del mondo quando viene montato su 50 trombe diverse, delle quali 49 non ci azzeccano nulla... Quel driver andra' in 50 modi diversi e basta. I problemi di un profilo rispetto ad un altro o di un materiale usato per il diaframma o della tipologia di espansione o del rifasatore interno o di quant'altro sono ben noti poi che anche accroccando (perche' questo spesso si fa) si ottengono risultati dal piacevole al sublime e' un altro discorso....
una tromba che disperde 20 in verticale non si sa pero' a quali frequenze (a 300Hz no di sicuro) e che in orizzontale ne fara' 100 con sopra un tubo circolare che ne fara' 30x30 con sopra una lama come lo chiami tu?

Quoto, ed ancora una volta sottoscrivo...

Ma cosa è successo... dopo pagina 70 (del thread su VHF) si sono finalmente messi tutti a ragionare...?

O tempora...o mores...!

Saluti
F.C.

[F.Calabrese]

Si trattava di un falso allarme... ora siamo a pag.72 e nel frattempo si è discusso solo di VINI...

La serietà tecnica non è decisamente compatibile con il forum di VideoHiFi...



Salutoni
F.C.

[Tiromancino]

Non per interferire ma anche Geddes (oltre a vendere diffusori GedLee con trombe Oblate Sferoidal) non è che le abbia indovinate tutte e ha dovuto rivedere i suoi modelli e le sue conclusioni.
Sbaglia come tutti quindi non facciamolo santo prima del tempo.
In tema di modelli matematici di trombe, sembra abbiamo sbagliato quasi tutti (e dico quasi perché non conosco tutta la letteratura).
Comunque sia il modello di Webster che quello di Geddes si basano su ipotesi non valide in generale e sono utilizzabili solo in casi particolari e/o su ristretti range di frequenza. Tanto è vero che Geddes usa un profilo conico più arrotondato alla bocca per limitare la diffrazione ma pur sempre conico per la maggior parte dello sviluppo della tromba. L'unico strumento che consente un calcolo e la FEM ma solo a posteriori cioè prima disegni la tromba e poi scopri quello che succede.

Geddes ,
come ha sempre ben evidenziato Fabrizio Calabrese, non solo è un ricercatore, impegnato quindi sul puro versante teorico della ricerca,
ma è contemporaneamnte un imprenditore, impegnato nella vendita dei suoi prodotti .
Sono due attività che, in presenza di una gran attività di spionaggio industriale, od anche solo di scopiazzature di autocostruttori, mal si conciliano tra di loro.

In soldoni, Geddes non ha detto tutto ed anche ha ritrattato in parte, ciò non toglie che abbia detto molto per chi ha saputo intendere

[F.Calabrese]

Certo che questi sono "prezzi per pollacchioni" al di là di ogni immaginazione...!!!

http://www.eifl.co.jp/index/export/gip/gip-ex.html

Saluti
F.C.

[Tiromancino]

oltre ai prezzi, bisognerebbe essere completamente fuori di melone per pensare di usare veramente simili cimeli e non metterli solo sotto campana di vetro


vi dico subito che per lo strumentino, in bachelite, classe 1,5 del 1940 chiedo 5,000 keuro's
mentre per il Cassinelli & C Milano, del 1975, da 40.000 ohm/volt chiedo 3,500 keuro's

[ciroschi]

Ciao Tiromancino,
secondo te cosa possono valere il tester in foto e un ICE come nuovo.
Saluti.

Ciro da Salerno.

[Tiromancino]

Ciao Tiromancino,
secondo te cosa possono valere il tester in foto e un ICE come nuovo.
Saluti.

Ciro da Salerno.

quello in foto è un raro Metrawatt con strumentino da 10 microampere ( quindi 100.000 ohm/volt) e potrebbe valere moltissimo.
Un Ice supertester ( che è un semplice 20.000 ohm/volt) , se in buone condizioni vale crca 80 euro
( considera che si trova nuovo in replica in pratica allo stesso prezzo)

[tony76]

Certo che questi sono "prezzi per pollacchioni" al di là di ogni immaginazione...!!!

http://www.eifl.co.jp/index/export/gip/gip-ex.html

Saluti
F.C.

Questo è l'indirizzo dei tipi:
Address Room 1171-26 Yudairayama Hibara Kitashiobaramura Yamagun, Fukushima Pref. 969-2701 Japan
Cioè a Fukushima.
Ma fa che sta roba è anche radioattiva

[bepi67]

Suggerisco allora l'acquisto di questo utile strumento