Dare del cretino ad una persona còlta significa offendere. Dare del cretino ad uno che lo è per davvero e che insiste a scrivere sciocchezze significa solo prendere atto della realtà."Offendere è l'ultimo espediente per tentare di passare per vittima."
Chi è che, offendendo, tenta di passare per vittima?
Una persona intelligente -che vuol passare per esperto- dovrebbe sapere che una semplice misura di SPL si può confrontare correttamente con un'altra misura di SPL solo se per entrambe sono mantenuti costanti il tipo di segnale, la potenza applicata e la distanza di misura. Se si applica una stessa tensione (2,83 V) a diffusori di impedenza diversa, vuol dire che si inviano potenze diverse, inversamente proporzionali all'impedenza... insomma: un trucchetto....Il Sig. Calabrese continua a confondere l'efficienza con l'SPL. La misura a 2.83 Vrms a un metro è una misura di SPL e non serve a "guadagnare" qualche dB ma a rendere confrontabili le SPL prodotte, ad una distanza predefinita, da diffusori che possono avere impedenze anche molto diverse tra loro.
E qui si vede l'inesperienza dell'autocostruttore evoluto, che -tapino- si dà anche le arie...!Le ricordo che, in campo professionale la B&C ha in catalogo un woofer con RE=1.5 Ohm: lo fanno per imbrogliare i loro clienti? (vds Sistena iPAL).
Quei woofers esistono in virtù del fatto che l'impedenza cresce moltissimo intorno alla risonanza, per cui John Vanderkooy suggerì di adottare valori così bassi di RE per sfruttare al meglio il fenomeno. Il tempo ha dimostrato che non si trattava di una grande idea...
Il 40 per cento di rendimento è del tutto praticabile, con i sistemi a tromba. Solo UN singolo ignorante si ostina a ripetere come un pappagallo la stessa cantilena, collezionando ogni volta una figura da bambino dell'asilo. Infatti frigna lamentandosi del lessico che in effetti non è appropriato: altri lo tratterebbero da povero deficiente e ci riderebbero sopra, invece di spiegargli dove sbaglia.Il fatto rilevante non è come i produttori dichiarano il rendimento ma che il Sig. Calabrese dichiari, per i suoi sistemi, dei rendimenti non giustificati come nel caso trattato nei post precedenti dove un SPL di 112 dB/1W/1m dovrebbe corrispondere al 40% di rendimento. Poi il Sig. Calabrese se la può prendere con chi vuole tanto la realtà non cambia: i numeri non tornano e il lessico non è appropriato.
E qui veramente mi cascano le braccia. Ma come si fa a non capire un concetto così elementare, come il fatto che il rendimento del woofer (inteso come SPL per UN watt) è quello che determina NECESSARIAMENTE il rendimento del diffusore (con filtro passivo) nel suo complesso...? Nemmeno un autocostruttore alle prime armi proporrebbe la balzana teoria per cui si possa accoppiare un mid ed un tweeter p.es. da 95 dB/1W/1m con un woofer p.es. da 90 dB/1W/1m senza attenuarli...!!! Queste cose sono possibili in multiamplificazione soltanto !!!A proposito del "ristretto intervallo di frequenza": da 20 a 200 Hz c'è una decade e l'intero spettro audio è composto da tre decadi quindi una decade rappresenta un terzo dello spettro di interesse. Prendo atto che, per Calabrese, un terzo dello spettro audio è un "ristretto intervallo di frequenza". Salvo che "ristretto" non significhi "importante" (perchè il significato delle parole, con Calabrese, non può essere dato per scontato in nessun contesto).
Smettila di scrivere stupidaggini: il tuo curriculum è quello che è, lo conoscono tutti !
Smettila di prendere per i fondelli quei tre poveracci che ancora ti leggono !!!
Salutoni
F.C.