Hai ragione, ma -senza la mia battutaccia- scommetto che non avresti commentato, né tu né altri...geeksAgainstLoudness ha scritto: ↑sabato 9 febbraio 2019, 20:46...
Beh, morale: questo dare dei cretini a tutti un po’ mi ha stufato. Quella stanza (suono a parte che non sono in grado di commentare) ha le contropalle, curatissima, e trovo irrispettoso (e soprattutto superficiale) il post iniziale. Una caduta di stile che non rende onore alla tua bravura e capacita’, Fabrizio...
Ora però è il momento di ragionare insieme, guardando la foto del sistema completo.
I due Sub sono verosimilmente delle linee di trasmissione prive di assorbente, per cui efficientissime. Ebbene... la risposta di questo tipo di Sub sale tranquillamente fino a 2-300 Hz, per cui è ragionevole pensare che siano stati tagliati a frequenze dell'ordine di 70-90 Hz.
Quindi i bassi lunghi qualche metro e con bocche di due metri quadri sono assolutamente demenziali, quale che sia l'ambiente in cui sono installati e la distanza d'ascolto.
Non solo... Guardate la via immediatamente superiore, vale a dire quella tromba lunghissima e sottile nel suo tratto iniziale... E' una tromba di primissima generazione, assolutamente obsoleta e dieci volte più distorcente del necessario. Demenziale anche lei, tanto più che la sua frequenza di taglio inferiore è tale che avrebbe consentito di ripiegare la tromba dei bassi senza alcun problema...
Per le ulteriori due vie superiori vale l'obiezione che il taglio viene effettuato sempre tra una via più bassa direttiva (per via delle dimensioni della tromba e del suo ristretto angolo di emissione) ed una via più alta quasi emidirezionale. Una bestialità conclamata, se non si ascolta all'aperto.
In sintesi: io sono stato buonissimo a definire demenziale quell'impianto...
Però grazie delle repliche ! (vuol dire che ci siete tutti)
Saluti
F.C.