Certo che le ho sentite, al CES di Las Vegas, anni fa...
Però il mio parere non fa testo, perché io lavoro normalmente a progettare cose che sono molto più avanzate rispetto alle stesse mie attuali realizzazioni, per cui so bene fino a qual punto di possa arrivare.
E ti assicuro che le prestazioni degli attuali sistemi elettrostatici o isodinamici sono già penose rispetto a quelle di semplici sistemi di seconda generazione... figuriamoci rispetto a quelli ancora più avanzati.
Se proprio vogliamo dirci la verità, la questione alla fin fine è sempre economica.
Quando infatti ebbi l'occasione di scambiare due chiacchiere con Earl Geddes (il massimo esperto di trombe del pianeta), lui fu estremamente sincero e mi disse le stesse cose che ti/vi scrivo ora: che i prodotti attuali sono solo monnezza rispetto a quello che si potrebbe progettare e realizzare. Però lui mi spiegò bene che i suoi progetti li avrebbe tenuti nel cassetto, piuttosto che svenderli... La stessa cosa che io dico e concretamente faccio da decenni.
Riflettici per un attimo: cosa c'è di "progettato" in un elettrostatico...? Quasi niente, perché all'esterno ci sono due banalissime lamiere forate ed in mezzo una membrana, nove volte su dieci scioccamente leggera (tanto il peso dell'aria che smuove è comunque superiore... e non cambia nulla...). La tensione di polarizzazione è sempre la massima compatibile con l'assenza di scariche ed il carico capacitivo è interfacciato tramite trasformatore-bilanciatore... Quindi la cosa più diversa che ci sia tra due diversi sistemi elettrostatici è la forma ed il materiale della cornice...
E poi... lo sai che gli elettrostatici presentano le peggiori risonanze possibili, vale a dire quelle causate dall'inconsistenza meccanica delle loro membrane unita all'eccitazione che NON E' VERO che sia uniforme su tutta l'area...?
Hai mai letto le conclusioni di J. Strengh della Philips su queste risonanze...? Beh...guarda bene il risultato delle sue analisi, perfettamente confermato dalle misure...
Come può suonare l'applicazione di una tecnica così misera già nelle sue premesse...???
Saluti
F.C.
P.S.: Nota -dalla differenza tra le due curve nel grafico- che una membrana di soli 25 cm. di diametro diventa direttiva già sopra i 1500 Hz... Figurati un pannello di un metro quadrato...! (anche se frazionato in tante piccole aree, che comunque si influenzano perché vicine...)