prova di un due vie compatto Sonus Faber, dal solito web magazine.
https://www.avmagazine.it/articoli/diff ... index.html
Forse qualche parte potrebbe finire trai i crimini pubblicitari ma al momento mi interessa per la presenza del più classico dei filtri minimi: una bobina sul mi-wf, un condensatore sul tw corredato di una resistenza per allinearne la sensibilità al mid e via. Due componenti più una economicissima resistenza e il filtro è bello che risolto. Mid-wf da 15cm e 1200 euro di prezzo corrente, il rapporto qualità prezzo viene considerato ottimo, 8,5 il voto.
Il mid è filtrato con un'induttanza da 1,5mH e i tw da un condensatore da 3,3microF con in serie 2,2 Ohm; la bobina pare piuttosto economica, su nucleo di lamierini. Banalissimo ma atto a vantare i benefici dei filtri del primo ordine, in teoria risposta in fase perfetta.
All'atto pratico sia io che persone ben più qualificate (ci vuol poco...) sono dell'idea che il filtro ideale del primo ordine non esiste nel mondo reale. Queste SF ne sono un esempio.
eccovi la risposta in frequenza, le due vie e la complessiva:
.
- risposta.jpeg (146.88 KiB) Visto 8796 volte
.
Notate che le risposte acustiche, determinate sia dal filtro elettrico che dalla risposta naturale dell'altoparlante, non somigliano all'andamento canonico.
Prendiamo la riposta del TW. All'incrocio la pendenza è abbastanza vicina a 6dB/oct. che però qui sono troppi, dovrebbero essere raggiunti sotto la frequenza di taglio. Invece sotto il taglio c'è un bel gradino determinato dalla risonanza dell'altoparlante e poi un bella discesa a pendenza ben superiore. Sopra il taglio la risposta dovebbe diventare piatta, qui invece la pendenza è mantenuta per più ottave (gli acuti sono giusto un pelo in evidenza...
).
Non sono fisime da precisino rompipalle a priori. Tutto ciò comporta che la fase è completamente diversa da quella prevista per un filtro del primo ordine, possiamo tranquillamente salutare ogni velleità di risposta in fase corretta ecc. ecc. In altre parole il filtro non è del primo ordine ma semplicemente del tipo "monocomponente". Il tipo più economico.
Non ci credete? Leggete qui:
Ovvia e doverosa a queste pendenze l’inversione di fase di uno dei due trasduttori. In questo caso è stato scelto il tweeter ...
Nel filtraggio 6dB/oct. l'emissione delle vie nell'incrocio è in quadratura, cioè sfalsate di 90° tra di loro. L'emissione non solo è piatta senza necessità di inversioni ma, sorprendentemente, rimane piatta sia con l'inversione che senza.
Se l'inversione è necessaria il filtro somiglia più ad un secondo ordine (inversione obbligatoria) che a un primo ordine.
Ennesima dimostrazione che i filtri del primo ordine esistono nel mondo delle idee, non nelle sale d'ascolto.
Si può anche vedere come mai in questo genere di diffusori l'uso di membrane estremamente smorzate è obbligatorio, non una scelta.
Guardate quanto è ampia la regione in cui la risposta complessiva risente di entrambe le vie. Con il mid-wf che si fa sentire anche due ottave sopra l'incrocio, capite bene che ogni accenno di break-up produrrebbe disastri all'ascolto.
La prova non prevede una risposta angolata verticalmente, potete essere certi che non sarebbe esattamente una meraviglia.
Luca
