Oversampling si o no?

[peter walker]

Ciao a tutti, in questi giorni sto provando alcune soluzioni per il digitale, premetto che uso Linux orami da anni, questo sistema da l'opportunità (con driver pulseaudio) di modificare l'uscita fino a 32bit 192Khz e il DAC Xmos la "vede" infatti il led corrispondente a 192 è sempre acceso, da qualche giorno sto sperimentando l'uscita "diretta" con i driver Alsa che essendo diretta non è modificabile quindi fissa a 44,1 o al massimo 48khz, ora, non so se è una mia impressione ma sembra che la seconda opzione sia più fluida, più a fuoco (dimenticavo: i miei file sono quasi tutti rippati da Cd) cosa ne pensate, avete avuto qualche esperienza in merito? Grazie

[F.Calabrese]

Io ho avuto esperienze a volte contrastanti, ma per rispetto attendo che siano altri a rispondere, prima.

Saluti
F.C.

[peter walker]

cavoli ho scoperto che nei plugins di Audacius c'è anche "convertitore sample rate" e "sox resampler" ho impostato 24bit / 192khz il tutto con l'opzione "Alsa direct" bypassando così Pulseaudio! risultato: PAURAAAAAAA!!!!!!

[Max]

Sì in effetti mi pareva Audacious fosse il player più avanzato quanto a gestione del backend e plug-in vari. Sicuramente evitare pulseaudio aiuta a prevenire manipolazioni più o meno indesiderate del flusso (il bello di Linux è volendo si ha sempre l'accesso diretto all'hardware) oltre che interferenze da altri applicativi.

Sull'oversampling in generale se ne è parlato tantissime volte. Tutti i moderni DAC lo applicano in un modo o nell'altro internamente, se convenga o meno farlo anche prima via software è un tema su cui si sono sprecati fiumi di post. A livello strumentale possono esserci delle differenze rilevabili in output (credo sul blog di Archimago ci siano diversi test) ma a livello di ascolto ho seri dubbi che vi siano differenze realmente percepibili.

La tua esperienza sul fatto che il resampling a 48 kHz suoni "meglio" del nativo al 44.1 va peraltro contro la "buona pratica" di fare upsampling per multipli interi, cosa che rende uniforme l'interpolazione. A maggior ragione se la soluzione che in linea di principio dovrebbe andare "peggio" a te risulta andare "meglio" è probabile che si tratti di autosuggestione più che di una differenza reale.

[Steinbeck J.]

Se non ricordo male (ma potrei sbagliarmi), Peter Walker utilizza il dcx2496, per questo ha notato la grande differenza, dato che il processore lavora nettamente meglio a 24bit in entrata.

[peter walker]

Se non ricordo male (ma potrei sbagliarmi), Peter Walker utilizza il dcx2496, per questo ha notato la grande differenza, dato che il processore lavora nettamente meglio a 24bit in entrata.

Grazie Stein, ma uso il dcx in analogico per usare anche il gira (ho messo i Lundahl nelle uscite) secondo me la differenza in sostanza stà nel bypassare Pulseaudio poi con l'upsampling giusto, sembra migliorare ulteriormente.....

[peter walker]

Sì in effetti mi pareva Audacious fosse il player più avanzato quanto a gestione del backend e plug-in vari. Sicuramente evitare pulseaudio aiuta a prevenire manipolazioni più o meno indesiderate del flusso (il bello di Linux è volendo si ha sempre l'accesso diretto all'hardware) oltre che interferenze da altri applicativi.

Sull'oversampling in generale se ne è parlato tantissime volte. Tutti i moderni DAC lo applicano in un modo o nell'altro internamente, se convenga o meno farlo anche prima via software è un tema su cui si sono sprecati fiumi di post. A livello strumentale possono esserci delle differenze rilevabili in output (credo sul blog di Archimago ci siano diversi test) ma a livello di ascolto ho seri dubbi che vi siano differenze realmente percepibili.

La tua esperienza sul fatto che il resampling a 48 kHz suoni "meglio" del nativo al 44.1 va peraltro contro la "buona pratica" di fare upsampling per multipli interi, cosa che rende uniforme l'interpolazione. A maggior ragione se la soluzione che in linea di principio dovrebbe andare "peggio" a te risulta andare "meglio" è probabile che si tratti di autosuggestione più che di una differenza reale.

Ciao Max, ho aspettato a scriverti perchè ho voluto fare delle prove, ho seguito il tuo consiglio ed ho letto un pochino il blog di Archimago, ne è venuta fuori questa prova, sostutuito il pc con un vecchio Mac powerbook g4 ho installato un player leggero (songbird) e ho inmpostato da midi l'oversampling per numeri interi, cioè da 44.1khz a 176.4khz
beh non so se è suggestione ma PORCAVACCA!!! (scusate il fracesismo) Grazie per la dritta! mi sa che tra un po sostituirò il vecchio Mac con un più moderno Mac mini....