Crimini (pubblicitari) estivi

[lucaesse]

Note molto positive dall'ascolto delle Puppy/Watt. Unica nota men che entusiastica: ingentiliscono un po' il rock e la dance.

...we chose "Sunset (Bird of Prey)" from Fatboy Slim's Halfway Between the Gutter and the Stars. ... the Wilsons exhibited a controlled explosion of explicit clarity, beat, and sheer sound power, though sounding more elegant and perhaps less rocking than it might.

Il brano mi dice poco ma mi fido di Colloms sul fatto che potrebbero essere più rocking.

...on another audition with Chris Bryant and Jon Honeyball, here working with club dance material, the new Wilson was considered most impressive for impact and dynamic power but perhaps with some dilution of the bolder elements of rhythmic expression known to be present on these tracks.

La diluizione degli elementi audaci... Il buon Martin sta facendo un po' troppo il sofisticato, non trovate? I casi sono due: o voleva a tutti i costi trovare un difetto ma non era poi così convinto, quindi si sta incartando cercando di toccarla piano; oppure il difetto c'è e non vuole farlo pesare troppo, quindi si sta incartando cercando di toccarla piano.

Nel il resto della prova non mi pareva così incline a questa prosa tipica del recensore esoterico...

"...most impressive..." immagino che si riferisca alle precedenti versioni della Puppy con Watt.

Here the Wilson leaned a little to steadier-paced classical music and folk than modern rock, and I include Coldplay in the latter category, though some may have differing opinions on this.

Ribadisce il concetto ma io, a questo punto non ho idea dell'entità di questo fenomeno. Ribadisco a mia volta: a questi livelli di prezzo mi aspetto un ascolto lussuosissimo di qualsivoglia materiale, purché musicale; ammetterei un po' di indecisione solo volendo riprodurre un martello pneumatico o simili. Se fossimo a livello di "fugace, sfumata e saltuaria impressione" ci potrebbe pure stare, se con il rock viene da pensare "però forse qui ci sarebbe di meglio" considererei il difetto decisamente grave. Ho provato a leggere tra le righe e anche in trasparenza ma non sono riuscito a capire.


Ecco un complimentone:

I reached for Jean Guillou's recording on organ of Mozart Fantasy in F minor, K.608 (CD, Dorian). ... The Wilsons succeeded in capturing much of the natural dynamics and the huge space of Saint-Eustache in Paris, nicely recreating the roar, growl, and physicality of the 32' pipes.

Sono OK per Violone! Ottimo.


Super complimentone:

Streaming from the Net via Qobuz, the ECM 24/96 reissue of Arvo Pärt's Fratres with Gidon Kremer and Keith Jarrett proved captivating with the WATT/Puppies. I cross-checked with my 16/44.1 version ripped from CD, and this loudspeaker's fine subjective transparency readily illuminated the higher quality on the reissue—a mandatory listen to the end.

Con queste apprezzate immediatamente la maggior qualità dei formati ad alta risoluzione. Una goduria che vi fa immediatamente dimenticare che quel titolo lo avevate già comperato in vinile, poi in CD e alla fine avete pagato un'altra volta per il file 24/96 (perfetto per il DCX2496, che però il proprietario di Puppy/W non toccherebbe nemmeno per sbaglio).

Questo è veramente un complimento enorme, non trovate?


Però, un momento. La differenza tra CD e 24/96, dice... Ma è così rilevabile? Cosa ha messo in evidenza, esattamente? Maggiore qualità, in che senso?


Il fatto è che l'argomento è dibattuto:

se ne è parlato qui: https://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/ ... lit=hi+res

Il 3D non è recentissimo ma cercando in rete mi pare che ancora ci siano notevoli dubbi sull'udibilità della maggior qualità dei file Hi-Res rispetto al CD.


Ci sono svariati studi che mostrano reazioni fisiologiche alla presenza di componenti ultrasoniche, che però rimangono perfettamente inaudibili. Tendono a somigiare molto a studi medici, piuttosto che test hi-fi. Un esempio:

https://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/ ... isoluzione


La spinta della "Hi-res" al miglioramento dei DAC ecc. è sicuramente positiva, sicuramente anche per l'ascolto di file 16/44,1. L'abbandono del supporto meccanico e relative difficoltà di lettura è senza dubbio un miglioramento.

Può benissimo essere che effettivamente il contenuto ultrasonico porti ad una fruizione più fisiologica e magari meno fatica d'ascolto; forse così succede ma al momento non mi pare che qualcuno sia in grado di dimostrarlo. Il maggior numero di bit è sicuramente un bene ma per apprezzarlo servirebbero registrazioni dalla dinamica eccezionale, attualmente dubito che il formato 16/44,1 castri qualunque registrazione commerciale.




Ma mentre il mondo dibatte "si sente si, si sente no" senza arrivare a conclusione certa, il fine recensore con queste casse ha "readily illuminated the higher quality ...". Readily, capite? Non è che ha passato una notte a fare confronti alla cieca; no, ha fatto partire il brano e voilà: senti che bellezza.

O il mondo è popolato da sordi, o le due edizioni sono diverse, non solo nel formato.



Sono un pochino arrabbiato con Collomns: se la riedizione ha subito modifiche, anche minime, questo passaggio della recensione è uno svarione che denota faciloneria degna di un principiante; diversamente il chiaro apprezzamento della qualità 24/96 dovrebbe fare scalpore, altro che dedicargli un singolo periodo.




Si potrà dire che il resto del mondo dubita solo perché non ha a disposizione casse pari a queste per condurre gli ascolti, sarà. Però a me "readily illuminated the higher quality ..." pare poco verosimile e fa decisamente ribassare la fiducia nel recensore.

I miglioramenti costano sempre più man mano che si sale di livello. Per convincermi che diffusori da 50K valgono il loro prezzo serve valutare dettagli molto sottili, perché le differenze con una cassa di analoga impostazione ma costo anche sensibilmente inferiore dovrebbero essere modeste. Per considerare convincente la prova serve un recensore autorevolissimo oltre che competente. E il Colloms mi è un po' scaduto.

Io ho il dubbio che si faccia influenzare dal sapere quale registrazione ascolta. Diversamente, se davvero è in grado di distinguere chiaramente i due standard dovrebbe pubblicare uno studio scientifico al riguardo, sarebbe un contributo notevole. Altro che una banale frasetta per elogiare le Wilson.


Questo dubbio me ne fa venire uno più grande: sarà mica che l'intera prova è ad alto tasso di supercazzola?


Dopo questa notizia bomba, continua? Continua, continua....



P.S.: La versione 16/44,1 è stata ascoltata liquida, non da CD. Se così fosse stato la differenza sarebbe stata plausibilmente motivabile.

E' vero che casse di elevatissimo livello non possono mostrare suoni molto diversi, entrambe devono essere abbastanza vicine ad un'ipotetica perfezione da non lasciare spazio a grandi differenze. Ma se cambiamo impostazione il discorso cade.

Con 50K sarebbe lecito il confronto con l' "Aleandro", mi gioco due stipendi che la differenza sarebbe chiara. Dato il precedente discorso, vuol dire che scommetto che una delle due casse è troppo lontana dalla perfezione.

Quale? Fate voi, magari dopo aver confrontato la parte bassa dell'Aleandro e i due WF delle Wilson

[lucaesse]

Fabrizio pensava di aver avuto un'idea brillante con i satelliti romboidali, ma c'è chi fa di più!

Guardate che bellezze:

.

torri bislacche.jpeg (129.88 KiB) Visto 3622 volte

.

Non solo l'emissione del TW gode del baffle romboidale, ma è opportunamente distanziato dal medio. Questo garantisce una perfetta coesistenza tra i due; infatti sono troppo distanti per importunarsi a vicenda, anzi non sanno nulla l'uno dell'altro.

Alte 110cm e filtrate (speriamo...) a 12dB/oct queste inimitabili (speriamo...) torri si candidano per il premio peggior dispersione verticale di sempre.

A chi indovina perché mai al progettista (???) ha fatto orrore l'idea di sistemare il medio più in alto, complimenti vivissimi e il classico nigutin d'or in premio.

Pare che delle 78 persone che le hanno ammirate nelle ultime 24h, 69 stiano ancora ridendo, tre sono state ricoverate per terribili attacchi di colite, due sono corse in bagno e non più tornate. Le rimanenti si sono salvate chiudendo immediatamente gli occhi per poi spegnere il computer a tentoni.

[lucaesse]

In passato ho confessato la mia simpatia per la Klangfilm.

Di non facile reperibilità ma dopo assidue ricerche sto per chiudere un acquisto che farà invidia a tutti i vintagisti:

.

klang.jpeg (237.8 KiB) Visto 3540 volte

.
.


Due magnifici altoparlanti che, addirittura, looks good. Non sono economici ma si sa: i veri altoparlanti dell'epoca d'oro sono inestimabili.



Scherzi a parte, secondo voi che senso hanno questi annunci? Sperano che qualcuno erroneamente interpreti il prezzo come 14,9 euro e paghi senza accorgersene? Non è verosimile. Tentano seriamente di vendere 2 WF d'annata a 15k? Non è verosimile!

Dall'annuncio si capisce che facevano parte di casse a 2 vie con sezione alta a tromba; in pratica delle econowave antiche. Chissà che quotazione avessero potuto venderle complete!

[marcorossi]

Anche con le spese di spedizione non si scherza
Stimolante il catalogo degli altri oggetti in vendita.

[lucaesse]

Wilson, ennesima pillola.

In una prova largamente ed entusiasticamente positiva alcune, poche, affermazioni mi lasciano perplesso.

Già detto della presunta capacità di rendere palese la qualità dei formati ad alta definizione, eccone un'altra:

While leaning ... : excellent stereo imaging, extended powerful bass, highly natural timbre, high sensitivity, class-leading dynamic range, and low fatigue,

L'alta sensibilità è ritenuta un plus di questo diffusore, che però ha un'impedenza molto impegnativa per l'ampli. Buona sensibilità per questa tipologia di casse, è roba "sorda" per il metro dei patiti delle trombe. Alla sensibilità è attribuito un valore positivo in sé:

And that usefully high voltage sensitivity is certainly realized in practice, leading to an impressive dynamic range.

Il malinteso è ovvio anche se ricorrente: la sensibilità non muove nulla, serve semmai una buona efficienza. Che un noto recensore di note rivista, non un normale appassionato, confonda le cose mi pare cosa grave e fonte di disinformazione. Che la sensibilità serva a poco, specie se si accompagna a un'impedenza scorbutica, lo dimostra proprio questa prova: per farle suonare il nostro ha dovuto abbandonare un ampli da molte migliaia di euro per uno da alcune decine, cioè costosissimo.

Non ne ha tratto le ovvie conseguenze per una sola ragione: l'ampli che costa come una bella automobile non l'ha pagato, lo ha avuto in prestito. Diversamente avrebbe un'opinione meno positiva della pilotabilità di queste lussuose tower.

Continua....

[lucaesse]

di nuovo dal paragrafetto di conclusione prova:

Wilson Audio has scored yet again with its policy of continual improvement and refinement of a concept that I first bought into in the 1980s. Some four decades on, in its latest superbly engineered and finished form, the WATT/Puppy remains a major contender.

libera traduzione: da quarantanni non fanno che limare dettagli e aggiornare gli altoparlanti, innovazione concettuale nessuna.

Difficile considerarlo un gran torto: è un classico tower, la forma-diffusore che impera nel mercato. Perché complicarsi la vita? Con pure il rischio di fare faticosamente di meglio e poi non essere compresi. Diffusore che vince non si tocca!

While leaning more to classical than fast-timed rock music, its many virtues ...

Già detto che la presunta timidezza in alcuni generi alla luce del costo mi pare un difetto non trascurabile.

Ci torno perché compare timidamente più volte e perché qui sembrerebbe connessa con il rendere il senso del ritmo. Intanto: nella classica il ritmo è fondamentale tanto quanto. Poi io riconsidererei l'andamento della sezione bassi, con quella enfasi sui 70-80Hz.

Impossibile dire cose molto sensate perché il filtro passivo che taglia molto in basso potrebbe modellarla, io ho il dubbio che qualche litro in più ci starebbe bene. Infatti è fatto così il modello superiore.

Di sicuro l'argomento non è poca cosa: ritmo fa pensare a risposta nel tempo. A che serve un filtro del primo ordine con la sua tanto decantata risposta in fase se poi il diffusore non è una scheggia? Il tanto vantato filtro a bassa pendenza ha dei costi notevoli rispetto alla prestazione complessiva, pensate a tenuta in potenza e alla maggiore distorsione di intermodulazione. Vogliamo anche dei vantaggi sonori, non bastano costi minimi in fatto di componenti a giustificarlo.

La sezione bassa è molto apprezzata dai recensori. Io non ci vedo nulla di trascendentale sia nella realizzazione che nelle, poche, misure pubblicate. Certamente una buona prova avrebbe dovuto indagare meglio sulle sue effettive prestazioni.

E' la principale responsabile della quantità di soldi che il proprietario dovrà investire nell'amplificatore, dovrebbe ripagare con prestazioni adeguate. Ma se è fonte di eccitazione un condotto reflex scavato nell'alluminio, nonostante sia troppo piccolo, forse i parametri di valutazione adottati vanno un pochino rivisti...


to be continued....

[lucaesse]

Wilson a rotelle, con le zampe e sulle punte.

Le casse sono dotate rotelle per facilitarne il posizionamento, sostituibili con piedini fissi una volta collocate. In alternativa possono essere montate apposite punte.

Delle punte Wilson se ne era già parlato:
https://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/ ... 80#p167032 e post a seguire.

Il prezzo, acquistate come optional, è fantasmagorico. Non ho capito se siano in dotazione alle Watt/Puppy. Vista la politica di prezzo della casa mi sa proprio di no. Comunque:

The speakers are supplied with Wilson Paws, which are augmented, spiked floor couplers that take over where plain threaded spikes leave off. With a much larger footprint to couple to the enclosure baseplate, the subsequent floor coupling is much improved, resulting in better bass definition and deeper stereo imaging. If, at some cost, Wilson's Diode upgrade should direct loudspeaker vibrations down to the floor. The Diode uses dissimilar materials, "V-Material," and metal alloys that are stacked and interfaced to absorb vibration while avoiding hysteresis, which can be an enemy of perceived rhythm.

Diodo meccanico? Mah ... Bassa isteresi? Forse...

As I had not experienced the Wilson Acoustic Diode footers, here was my opportunity. With the Acoustic Diodes replacing the Paws, this upgrade looked to be a no brainer, and there could never have been a better opportunity to test this product in a controlled A/B comparison. Would the newfangled Diodes succeed in icing the WATT/Puppy cake?

A/B controllato.... Provo le casse, riprovo con le punte. Niente switch A/B in tempo reale, niente confronto cieco... Niente più dei confronti che fa il comune appassionato.

While my room has carpet over thin hardwood floor panels that are bonded to many tons of concrete, I can report that the performance gain with the Diodes was impressive. Almost all sound quality categories were significantly improved: in particular, focus, image depth, low-frequency tune playing, dynamic contrast, and microdetail, a notable bargain in this context.

Tralasciamo di discutere circa il senso fisico delle punte, è chiaro che se si dispone di un pavimento antisismico (many tons of concrete) un accoppiamento rigido, cioè con le punte, è un'ottima idea. Il miglioramento, rispetto al dissaccoppiamento random dato dal tappeto, è atteso.

Però prima di convenire con Colloms che QUESTE punte siano un affare considerate il prezzo (vedi link). Siamo seri, suvvia! E magari nella prova una noticina al riguardo ci andava.




Una prova scontata, che ogni rivista seria dovrebbe fare è semplice ed è questa:

Acchiappare uno spezzone di barra filettata di metallo a scelta, non esotico, filetto adatto agli attacchi della cassa; tagliare segmenti di lunghezza opportuna e modellarne un'estremità a punta (si fa facilmente anche con mezzi di fortuna, però non lanciatevi subito sull'acciaio inox o aumenterete i vostri anni di purgatorio); aggiungere un dado per il bloccaggio e montare sulla cassa.

E ora un bel confronto punte esotiche VS punte casalinghe. Se fatto secondo crismi scientifici il divertimento è assicurato! Opinione personale non dimostrabile a priori, per carità.

Direi che la presenza delle Wilson in un 3D di supercazzole almeno un po' di giustificazione ce l'ha.


Alla prossima...

[lucaesse]

amici, che fatica! Le supercazzole piovono da ogni parte e se da una parte il divertimento è assicurato, dall'altra si rischia la bulimia.


Quando ho postato il link alla QNL

https://qln.se/prestige-three/

in https://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/ ... =5&t=10092 sapevo che in crimini estivi ci entrava di diritto, però il tempo scarseggia e avevo rinunciato al divertimento. Poi ci sarebbe ancora da dare una chiusa alle Cucciolo/Watt.

Niente da fare: vistose analogie con le Wilson impongono di dare un occhio anche a queste Qnl. E cominciamo, dunque; il materiale è abbondante, anche per loro toccherà andare per pillole...

Based on the classic Qln Signature 3 design. Such as time alignment leaning baffle, minimised baffle area around the dive units.

Dive? Drivers, immagino. A parte gli eventuali refusi, il resto è una ricetta nota: frontale al minimo & allineamento temporale. Siccome gli scalini non piacciono e montare il TW in stile B&W non è banale, ecco di nuovo il pannello inclinato. Tutto già visto, in questo forum recentemente e assai diffusamente!

Prestige Three offering refined speaker engineering at the pinnacle of a classic 2-way speaker design.
Incorporating over four decades of speaker research, development, design and construction, the Qln Prestige Three carries the legacy of a timeless combination of form, function and performance. Re-engineered to provide an unprecedented high-end 2-way floor-standing audio transducer, presenting truly enticing audio reproduction without any impediment or compromise, packaged in perfect symbiosis and harmony.

Anche in questo caso abbiamo esperienza quarantennale nella messa a punto di questo tipo di diffusore. Una torre a 2 vie, l'ufficio R&D deve essere in part-time. Fortunelli! Per i resto la solita aria fritta di autocomplimentazioni. Segue altro paragrafino di auto celebrazione che non vi infliggo.


Cabinet and crossover:

A slanted baffle provides perfect time alignment between woofer and tweeter. The truncated pyramid cabinet top with its minimised baffle area suppresses any standing waves inside the cabinet also offering improved 3D imaging.

ribadiscono che la ricetta è: allineamento temporale e pannello ridotto. Lo sanno che siete distratti e non vi applicate.

By again basing the cabinet construction around Qln’s unique Qboard® technology, structural resonances are eliminated. The bass reflex port with its trumpet shape at both ends eliminates air turbulence.
Cabinet is de-coupled from the floor via solid feet with cones and pucks constructed out of hard, high damping materials.

Qboard® questo sconosciuto. Menano vanto ma per sapere che roba sia tocca la caccia al tesoro. Non esiste che uno ci perda del tempo e rimane oggetto sconosciuto. In generale bene il tentativo di ridurre le turbolenze del reflex (purché comunque di area adeguata); piedini conici come da prassi, ormai non emozionano più, speriamo almeno che funzionino bene.

The constant impedance crossover has been completely redesigned and hardwired with non-inductive capacitors for the tweeter part and high-end oil-filled capacitors for the woofer part with flat foil inductors used at the most critical places. All components are fastened with damping glue and remaining coils are baked to avoid any internal component and filter resonances. Resistors with high power handling capabilities offer lower noise and temperature stable performance, altogether resulting in perfect timing within the crossover and with low noise throughout the entire frequency range.

Interessante: x-over a impedenza costante! A seguire solite considerazioni sull'inarrivabile qualità dei componenti.

Impedenza costante dovrebbe voler dire che il modulo di impedenza è (quasi) piatto. Lo si ottiene con circuiti risonanti in parallelo all'intero diffusore che spianano le risalite del modulo di impedenza. Usato da Kef e non solo, ha lo svantaggio che di fatto allinea l'impedenza sul valore minimo ma il notevole vantaggio che gli sfasamenti sono ridottissimi anzi tendenti a zero. Risultato netto per l'ampli: di solito calorosi ringraziamenti.

Se implementato, spesso non vengono compensati i picchi del WF; a quelle frequenze servono impedenze di valore molto alto, anche se possono avere componente resistiva elevata sono comunque molto costose.


E' effettivamente questo che intendono in QNL quando scrivono "constant impedance crossover"? Come si regolano all'estremo basso?


Mistero. Credetemi, non solo non c'è la minima descrizione ma non c'è lo straccio di una misura. E ora che cominciate ad essere sospettosi, riconsiderate che i super componenti sono destinati solo alle posizioni di spicco.


per l'ennesima volta: continua....

Luca

[bobgraw]

Mistero. Credetemi, non solo non c'è la minima descrizione ma non c'è lo straccio di una misura. E ora che cominciate ad essere sospettosi, riconsiderate che i super componenti sono destinati solo alle posizioni di spicco.

Inevitabilmente attratti da quest'aurea di mistero, attenderemo ancora una volta ansiosi, la prossima puntata

[lucaesse]

Ciao Bobgraw, devo disilluderti: qui il mistero è la totale mancanza di mistero: impossibile leggere le note del sito Qln senza avere costantemente la sensazione di già sentito, già visto.


Per esempio, quanti piccoli costruttori comperano da terzi gli altoparlanti e un po' di prestigio? Gli scandinavi fanno figo, si sa, quindi:

The bass/mid range and treble drivers have been specifically selected and custom developed by industry renowned Danish driver manufacturer Scan Speak and offer the latest in 21st century advanced driver technology.

potrebbe stare in un post sulle Wilson, senza cambiare una parola. Ovviamente bisogna che Wilson, Qln o il costruttore di turno dimostri che ci mette del suo, mica penserete che compera gli Scan-Speak al pari di un autocostruttore qualsiasi:

The unique coated Kevlar® bass/midrange driver with its built-in copper rings in the magnet system offers symmetric drive and higher dynamics in the midrange concurrently suppressing intermodulation distortion and resulting in industry leading high-end voice handling and astonishing micro/macro dynamics from a 2-way speaker design.

notare la finezza: "unique" è riferito alla membrana ma se leggete distrattamente si estende a tutte le caratteristiche elencate. In realtà si tratta di tecniche che Scan-Speak usa sulla sua produzione e disponibili al pubblico. L'altoparlante delle Qln ha di specifico solo la membrana in kevlar.

Sul fatto che i tecnici Qln siano andati a spiegare a Scan-Speak come si fanno i coni ho seri dubbi. Anche perché dovendo fare ricerca sui materiali, produrre molti altoparlanti è un notevole vantaggio: il costo di ricerca e sviluppo si spalma sulla produzione e diventa sostenibile; per il costruttore di diffusori che utilizza un numero limitato di pezzi, l'incidenza di questi costi porterebbe il prezzo finale del singolo altoparlante alle stelle.

"Ma infatti! Vedi perché le Qln costano un botto? Hanno ragione loro." Forse, ma se non mi fanno vedere della gente al lavoro in un acconcio laboratorio non mi fido. E comunque, proprio ma proprio dovendo, mi compero beatamente lo Scan-Speak con la membrana che mamma gli ha fatto.



In realtà non ho di queste voglie, ma se vi piace eccovi il linck al catalogo:

https://www.scan-speak.dk/scan-speak/catalogues/

Io lo trovo poco eccitante per una ragione molto semplice: l'efficienza sembra molto lontana da essere una loro priorità. I prezzi delle serie fighe sono spettacolari, direi che la loro idea di marketing è chiara. Però sfogliando il catalogo ci si tolgono degli sfizi, guardate questo mid-wf dalla membrana ben riconoscibile:

.

18w-4531g01-2.jpg (226.58 KiB) Visto 3089 volte

.

esatto, pare smontato dalle Wilson, invece è in libera vendita.