Forse ho trovato la soluzione (monovia + sub)

[monux]

sicuramente una bella soluzione ma...ti chiedo, F.C., come mai non hai indirizzato la tua scelta verso un concentrico, in stile uni-q, sempre rimanendo nell'ambito degli altoparlanti pro?

qualche giorno fa, qui sul forum, è stato aperto un 3D sui biconi con una buona elencazione di pregi e difetti. mi aspettavo una tua analisi sull'argomento ma.....

ps: a me i biconici non son mai piaciuti

[F.Calabrese]

sicuramente una bella soluzione ma...ti chiedo, F.C., come mai non hai indirizzato la tua scelta verso un concentrico, in stile uni-q, sempre rimanendo nell'ambito degli altoparlanti pro?

Ho spiegato in un thread molto innovativo quali sono i problemi di intermodulazione che affliggono i coassiali

viewtopic.php?f=6&t=4773

I biconici sono relativamente meno vulnerabili, perché il conino centrale si muove insieme al cono principale, e non indipendentemente come nei coassiali.

Piuttosto che impiegare un coassiale, io vedrei meglio aggiungere un tweeter, che è infatti una delle modifiche facilmente implementabili, come ho già accennato nei primi post di questo thread.

qualche giorno fa, qui sul forum, è stato aperto un 3D sui biconi con una buona elencazione di pregi e difetti. mi aspettavo una tua analisi sull'argomento ma.....

ps: a me i biconici non son mai piaciuti

Ho atteso a postare fino a che avessi misurato ed ascoltato questa realizzazione, che -lo confesso- mi ha fatto capire molte cose.

Ho capito da cosa nascono i pregi che tanti audiofili attribuiscono a questo tipo di componenti, ma al contempo mi sono trovato a dover combattere contro limiti molto precisi e non facilmente superabili.

Tra i pregi, mi ha sorpreso l'incredibile facilità di interfacciamento con l'ambiente (vedrete le curve di decadimento, praticamente parallele...).

Tra i difetti: un primo ascolto davvero deludente... ma per motivi che erano tutti facilmente spiegabili ed anche in gran parte prevedibili.
E' infatti impensabile voler paragonare un sistema come questo alla versione a tromba (il Poliedro)...

Non è un caso che io NON consideri questo impianto come un vero modello a catalogo, ma come una soluzione più economica adatta per chi ha già un impianto ed è dell'opinione di fare piccoli passi, dando indietro l'usato.

Saluti
F.C.

[carambola]

In realtà il satellite ha spigoli volutamente acuti... e non a caso...



E' però piccolissimo e profondo appena 16 cm., il che rende possibile appenderlo p.es. ai lati di uno schermo.

Segue
F.C.

Ciao Fabrizio
Come mai quella forma? Che vantaggi offre?
Bell'idea per il progetto!

[F.Calabrese]

Ciao Fabrizio
Come mai quella forma? Che vantaggi offre?
Bell'idea per il progetto!

E' una forma acusticamente molto irregolare, per cui scoraggia qualsiasi risonanza interna (ma c'è anche l'assorbente) e distribuisce i prodotti di diffrazione su uno spettro di frequenze più ampio, di fatto limitandone le conseguenze sulla risposta.

A mio parere è meglio procedere in questo modo, piuttosto che contare sull'arrotondamento dei bordi, perché nel caso si collochi il diffusore in libreria questa forma ancora funziona... mentre i bordi arrotondati non più (sostituiti dal piano della libreria e dai libri stessi).

Grazie per l'apprezzamento: sto predisponendo le prime sessioni di ascolto !

Saluti
F.C.

[Gdg]

Bello... lo chiamerei "Diamante"...

Può essere inserito "in piedi" in una libreria a filo di libri?

[F.Calabrese]

Può essere inserito "in piedi" in una libreria a filo di libri?

Certamente...! E' nato per questo !!!

Saluti
F.C.

[Gdg]

E se uno non ha una libreria?
Il destinatario di questo prodotto, se ho ben capito, è il tipico possessore di tower.

[F.Calabrese]

E se uno non ha una libreria?
Il destinatario di questo prodotto, se ho ben capito, è il tipico possessore di tower.

Si possono appendere al muro, chiudendo uno dei condotti la risposta si linearizza...

Tutto calcolato...!

Saluti
F.C.

[Audiomat]

Idea molto interessante, ma a mio avviso avresti dovuto metterci davanti una mascherina non asportabile: il possessore di un tower con tw in diamante e coni in kevlar o altri materiali esotici non ammetterà mai che un bicono in carta suoni meglio.

A presto!
Mattia.

[F.Calabrese]

Idea molto interessante, ma a mio avviso avresti dovuto metterci davanti una mascherina non asportabile: il possessore di un tower con tw in diamante e coni in kevlar o altri materiali esotici non ammetterà mai che un bicono in carta suoni meglio...

Hai straordinariamente ragione...

Ma l'evidenza è talmente conclamata che io stesso mi sarei vergognato a dover ricorrere all'espediente della tela... che alla fine sarebbe stato comunque smascherato.

C'è però da dire che il bicono in questione è probabilmente il più efficiente esistente e forse anche quello con la più bassa distorsione (perlomeno alle prime misure). E poi è tagliato sulle basse con una pendenza altissima, per cui non ha alcun problema di escursione, come invece hanno tutti i biconi impiegati in banda larga.

Comunque vi aspetto per un ascolto nei prossimi giorni. E' primavera !!!

Saluti
F.C.