Crossover attivi:analogici VS digitali

[F.Calabrese]

curioso il fatto che il Lake Contour utilizzi lo stesso precessore del povero DCX2496

NORMALE... direi...!

Accade nel mondo digitale !!!

Saluti ------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

F.C.

[bibo01]

grazie Bibo...
ma quei software funzionano anche con Mac?

(((acourate)))® runs on PCs with Windows or XP and Intel Macs with XP.

[bigjump]

curioso il fatto che il Lake Contour utilizzi lo stesso precessore del povero DCX2496

http://www.audiolink.it/manuali/Lake_Contour.pdf
http://www.analog.com/en/processors-dsp ... oduct.html

I DSP non sono altro che dei processori dedicati.
La differenza la fa il software.

Ciao

[EDOARDO]

curioso il fatto che il Lake Contour utilizzi lo stesso precessore del povero DCX2496

http://www.audiolink.it/manuali/Lake_Contour.pdf
http://www.analog.com/en/processors-dsp ... oduct.html

I DSP non sono altro che dei processori dedicati.
La differenza la fa il software.

Ciao

infatti quello propietario del lake fatto in USA..credo sia a un'altro livello.. pur essendo il modello base un 2in -6out
per il mesa filter è un'altro discorso..

[gpaudio94]

curioso il fatto che il Lake Contour utilizzi lo stesso precessore del povero DCX2496

http://www.audiolink.it/manuali/Lake_Contour.pdf
http://www.analog.com/en/processors-dsp ... oduct.html

I DSP non sono altro che dei processori dedicati.
La differenza la fa il software.
Ciao

certo, la differenza la fa il software ma la cosa strana è che nel DCX il processore arriva al limite facilmente, mentre con due DSP il Lake sembra non avere limiti. Eppure quegli algoritimi non sono niente di fantascientifico, per cui mi sembra strano che abbiano scritto porcate nel software del DCX...
Bisognerebbe overclokkare l' adsp-21065l in aggiunta ad un dissipatore e ventolina

infatti quello propietario del lake fatto in USA..credo sia a un'altro livello.. pur essendo il modello base un 2in -6out per il mesa filter è un'altro discorso..

Il processore è lo stesso: adsp-21065l ma nel Lake ce ne sono due...
Ma il Lake cui ti riferisci è lo stesso che c'è nel pdf che ho linkato?

saluti,
Francesco

[bigjump]

curioso il fatto che il Lake Contour utilizzi lo stesso precessore del povero DCX2496

http://www.audiolink.it/manuali/Lake_Contour.pdf
http://www.analog.com/en/processors-dsp ... oduct.html

I DSP non sono altro che dei processori dedicati.
La differenza la fa il software.
Ciao

certo, la differenza la fa il software ma la cosa strana è che nel DCX il processore arriva al limite facilmente, mentre con due DSP il Lake sembra non avere limiti. Eppure quegli algoritimi non sono niente di fantascientifico, per cui mi sembra strano che abbiano scritto porcate nel software del DCX...
Bisognerebbe overclokkare l' adsp-21065l in aggiunta ad un dissipatore e ventolina

saluti,
Francesco

Credo che overclokkare non basti, bisognerebbe aggiungere anche un po' di RAM....

Ad ogni modo è molto probabile che nel DCX siano state implementate le routine software fornite dal produttore del DSP, come sempre accade quando si deve realizzare un prodotto di prezzo contenuto, mentre nel Lake sia stato scritto un software ad hoc, ottimizzato per lavorare con due DSP in parallelo.
E questo giustificherebbe la differenza di prestazioni (oltre che il prezzo)

Certo che se alla Lake hanno ottenuto tanto con quel "vecchio" DSP, viene da chiedersi cosa otterrebbero con quelli disponibili oggi.....


Ciao

[Hdemico]

Qual è la pendenza massima che raggiungono i software(non i DSP standalone)?
Altra questione:
Se ho una pendenza già molto elevata,ad esempio 42db,e aggiungo dopo il finale un ulteriore cross passivo a 12db/ottava solo da un lato(ad es.solo sul medioalto,per una protezione degli altoparlanti in caso di crash del sistema)questi 12db "in più" quanto spostano sulla risposta in frequenza finale globale del sistema?Grazie

[gpaudio94]

Credo che overclokkare non basti, bisognerebbe aggiungere anche un po' di RAM....

forse...chi lo sa...dipende da come è scritto il SW

Ad ogni modo è molto probabile che nel DCX siano state implementate le routine software fornite dal produttore del DSP, come sempre accade quando si deve realizzare un prodotto di prezzo contenuto, mentre nel Lake sia stato scritto un software ad hoc, ottimizzato per lavorare con due DSP in parallelo.
E questo giustificherebbe la differenza di prestazioni (oltre che il prezzo)

non vorrei dire una stupidaggine, ma se ricordo bene il software del DCX è stato scopiazzato (da BSS?)

Certo che se alla Lake hanno ottenuto tanto con quel "vecchio" DSP, viene da chiedersi cosa otterrebbero con quelli disponibili oggi.....
Ciao

già...con quel che costa, potevano utilizzare qualcosa di più recente

Saluti,
Francesco

[chiaro_scuro]

già...con quel che costa, potevano utilizzare qualcosa di più recente

Magari hanno scelto quello perchè era sufficiente per fare quello che volevano fare.

Ciao.

[Paolo Eugeni]

già...con quel che costa, potevano utilizzare qualcosa di più recente

Magari hanno scelto quello perchè era sufficiente per fare quello che volevano fare.

Ciao.

e magari ultrasperimentato e affidabile...