ma sarò nerd o proprio rompicoglioni?
Vabbè, se mi istigano poi so come va a finire quindi tanto vale: e spulciamoci questo mega sub da 33keuro
.
https://www.wilson-benesch.audio/en/igx ... -generator
un cilindro di mezzo metro di diametro, poco più basso, con in cima un bel WF da 18" con il quale promette di fare sfracelli. A garanzia di prestazioni atte a giustificare il costo mirabolante vanta alcune particolarità.
An exclusive carbon fibre PET membrane
A completely unique carbon fibre PET mesh was developed by Wilson Benesch during the development of the original Torus infrasound generator. This mesh is woven exclusively for WB in Europe and allows the complex, highly optimised torus geometry of the IGx membrane to be formed from a single piece of mesh, providing maximum stiffness with maximum damping.
The IGx 18" membrane is the stiffest, lightest and best damped dynamic drive unit membrane ever made. It weighs less than 100g but is able to carry a thousand times its own mass - a testament to the stiffness of the structure.
Una membrana ultra rigida dal peso di meno di 100g. A questa leggerezza, mi par di capire, fanno discendere la velocità e il dettaglio del basso ottenuto.
Bella la membrana leggera ma va considerata in relazione al motore a disposizione (di prestazioni non specificate) e alle necessità: questo sub lavora sotto i 100Hz. Inoltre la grande enfasi sul peso della membrana non ci assicura che tutto l'equipaggio mobile sia un peso piuma da record, il sospetto è lecito per la seconda peculiarità:
The Core
The dual motor push/pull drive system consists of two sets of 82mm diameter voice coils positioned in front of and behind an 18-inch CF PET woofer cone around a massive 16kg precision machined central core. The core dissipates all heat and structurally induced resonant energy directly to the floor, bypassing the cabinet.
In pratica hanno messo un magnete e relativa bobina sia davanti che dietro la membrana.
.
- Wsub 1.JPG (48.5 KiB) Visto 128 volte
.
la patatozza cromata che vedete al centro della membrana è un magnete in neodimio mentre un altro lo intravedete appena sotto lo spider giallo, nella posizione canonica.
Il vantaggio di avere due motori è la compensazione delle asimmetrie, cioè la riduzione delle armoniche pari. Come in ogni push-pull che si rispetti.
Lo svantaggio è la complicazione e l'allungamento del supporto della bobina mobile, visto che ce ne sono due. Non è che in un subWF il peso debba spaventare, però sono loro che spantegano sulla leggerezza.
Non vedete un robusto cestello ma una struttura esilissima semplicemente perché la rigidità è fornita dal contenitore cilindrico, che unisce la base con la flangia superiore. Di fatto la cassa è il cestello. Praticamente un sub a cestello chiuso, come certi mid economici! OK, era per scherzare.
Horizontal and vertical struts
The IGx has a geometrically optimised, circular drum shape. This ensures maximum rigidity across the entire outer structure. Furthermore, Wilson Benesch has equipped the IGx with additional rigidity and damping in the horizontal and vertical axis of the IGx. A steel ring in the horizontal axis and steel rods in the vertical axis provide additional stiffness and damping.
The result is a highly inert, acoustically quiet, drum-shaped enclosure that eliminates a common problem with subwoofer designs.
Con quello che costa - e quello che pesa, 54 kg - vorrei ben vedere che la struttura l'abbiano fatta rigida e smorzata quanto serve.
Però non vedo perché gli altri sub dovrebbero essere così deficitari. Questo sub è in sospensione pneumatica, per certo pesantemente equalizzato per scendere (e quindi si può scendere quanto si vuole, il problema è lo SPL max non la risposta in frequenza!), conseguentemente di volume ridotto rispetto alla superficie dell'altoparlante usato. Il volume ridotto non è bene per l'efficienza (qui sconosciuta) ma ottimo per realizzare un mobile rigido.
In questa struttura le vibrazioni del mobile le si pagano care perché non si limitano a produrre del suono non desiderato ma coinvolgono l'accoppiamento tra le bobine mobili e i relativi gruppi magnetici. Tenete presente che il traferro lo si vorrebbe quanto più minuscolo possibile. In pratica avete un altoparlante il cui cestello non è il più aerodinamico possibile per non risentire della pressione sonora ma il contrario, qui la subisce completamente.
Sulla rigidità della struttura circolare non c'è da obiettare, ma la base è pur sempre piatta. E poi il riferimento agli strumenti musicali... Non se ne può più!
Efficient class D amplification
The IGx is powered by a powerful digital amplifier. In addition to almost limitless power, high efficiency and low heat generation, it benefits from an ultra-compact design and high reliability.
Class D amplification has developed rapidly in recent years.
Sia mai che abbiate pensato a una scelta economica. Sul bello e il brutto della classe D in fatto di basse frequenze trovate cose nell'apposito 3D. Se l'ampli è adeguatamente prestante tutto si gioca sul funzionamento dell'alimentatore; se è in grado di assorbire e riutilizzare la corrente di ritorno dall'altoparlante andiamo bene, diversamente sono possibili guai.
Il 3D classe D è fermo ma l'argomento continua a incuriosirmi, mi sono imbattuto in più di un utilizzatore di TPA3255 sostenere che se si evita di usarlo alla massima tensione suona meglio. Non ho idea se sia vero o meno, però quello ha protezioni di sovratensione di alimentazione ferree, se ben ricordo. Il sospetto che il pumping non sia del tutto estraneo viene. Tutta roba campata in aria, se qualcuno ha fatto sperimentazioni faccia sapere.
In merito all'ampli di questo sub sappiamo che:
Outout power
100W Continuous power
500W Max in 4Ω
il rapporto potenza continua/max minore della storia, per alimentare un sub il cui programma musicale avrà anche un fattore di cresta ridotto. Contenti loro.
Sostengono che il 18" dalla membrana super leggera richiede poca potenza, ma visto il costo si poteva fare di meglio. La membrana sarà anche leggera, ma il volume è relativamente piccolo visto che si punta a scendere negli infrasuoni, quindi non si scappa: l'efficienza non può essere alta. Comunque non ce la dicono.
Tornando alla presentazione iniziale:
Inspired by the instruments it is designed to reproduce, the circular outer structure of the IGx is the geometrically perfect shape to effectively counteract any kind of resonance. A conventional dynamic driver places a membrane in a cabinet with a moving coil connected to a stiff spider in the centre of the cabinet structure, which controls the position of the membrane with a rubber surround connected to the cabinet perimeter. In opposite, the IGx has no basket at all. During playback, the position of the lightweight cone is determined and controlled by two 82 mm moving coils and two high-performance NdFeB magnets working in a push-pull formation.
Non si capisce perché una cassa cilindrica debba essere priva di risonanze, un mistero. La parte successiva merita la traduzione:
Un altoparlante dinamico convenzionale posiziona una membrana in un cabinet con una bobina mobile collegata a uno spider rigido al centro della struttura del cestello, che controlla la posizione della membrana con una sospensione collegata al perimetro del cestello. Al contrario, l'IGx non ha alcun cestello. Durante la riproduzione, la posizione del cono leggero è determinata e controllata da due bobine mobili da 82 mm e due magneti NdFeB ad alte prestazioni che lavorano in formazione push-pull
Questa è una colossale presa per i fondelli. Questo altoparlante ha la sua brava sospensione esterna, il suo bravo spider ben visibile nello spaccato da loro pubblicato, e per giunta ha anche una sospensione centrale esterna, forse solo per impedire allo sporco di entrare nel traferro o forse con funzioni di spider, che in un disegno tradizionale non c'è.
Il funzionamento dell'altoparlante è del tutto convenzionale, l'unico potenziale vantaggio può essere una minore distorsione pari data dal raddoppio del motore in configurazione Boxer. Non è vero, ho detto una cazzatona! E' un bicilindrico a V di 180° (che come motore a scoppio non è praticabile).
il concetto torna ancora nel sito Wilson Benesch:
... the fundamental difference is that this is achieved using a push-pull motor design. This legislates the position of the incredibly light weight 18” carbon fibre cone at all times as opposed to relying on a high hysteresis suspension to restore the cone to rest position. The audible result is incredible accuracy in the reproduction of low frequency sound.
No, di bobine mobili ce ne potete mettere una, due o tre ma quello rimane un diaframma montato elasticamente alla cassa messo in movimento dalla forza generata dalla corrente che scorre nelle bobine mobili. Insomma, è un altoparlante. E l'isteresi delle sospensioni si contrasta scegliendo bene i materiali e le geometrie.
Si potrebbe pensare a un centratore magnetico, ma sul sito sono espliciti: "dual motor push/pull drive system", quindi no, hanno raddoppiato il motore. Il VAS di quell'altoparlante è determinato dalle sospensioni (e dell'area radiante) come al solito. Se centratori magnetici non ne esistono, mi sa che o fanno pena o non sono nemmeno possibili.
.
- Wsub 2.JPG (26.16 KiB) Visto 128 volte
.
dotazione basica, che dite? Volete mettere cosa si può fare con un bel cross-over digitale quando ci sia da allineare i tempi di arrivo tra sub e diffusori?
Il sito non fornisce nessuna indicazione delle prestazioni acustiche, eccetto la risposta in freq. (che costa zero essendo impostata dalla equalizzazione).
Ma è tutto uno scherzo: per 33K voglio più sub organizzati per cancellare i danni prodotti dalla stanza; i sub in dipolo dell'esperimento "Impianti Provocazione" erano concettualmente avanti un paio di ere geologiche rispetto al singolo wooferone in cassa chiusa.
Luca
. OK, la sofferenza dei wf bisogna immaginarsela, avete ragione.