Ora però ci sono dei Sub ancora superiori: ecco le prime misure, con qualche commento preso a prestito da un altro thread di oggi:
Osservate bene il grafico qui sotto: le due curve in alto (rosso) sono la risposta di un mio nuovo Sub a tromba, mentre quelle in basso (blu) sono state misurate nello stesso ambiente, alla stessa distanza (un metro) e con lo stesso woofer, ma su un diffusore reflex
di pari ingombro...
Di primo acchitto vi sarà sembrato che il diffusore reflex scenda di più, visto che taglia intorno a 35 Hz, mentre la versione a tromba taglia a 45 Hz.
Ora però osservate con attenzione il livello a 30 Hz... Già... proprio così...
a 30 Hz il Sub a tromba E' PIU' EFFICIENTE DI QUELLO BASS-REFLEX...!!!
Inutile che vi posti le misure di distorsione: quelle del Sub a tromba sono inevitabilmente le migliori...
Qual è il problema...?
Semplice...! Il Sub a tromba richiede un pizzico di equalizzazione, per scendere a 30 Hz... mentre quello bass-reflex NO...
Ora voi ditemi: sacrifichereste 10 dB di rendimento nella banda di frequenze dove è più prezioso (da 40 a 150 Hz) per non equalizzare...?
Ebbene... la risposta del 98% dei fabbricanti di diffusori Hi-Fi è positiva, nel senso che TUTTI sacrificano efficienza e distorsione per guadagnare qualche inutile Hertz di risposta in basso, senza equalizzare. E così i vostri diffusori nascono meno efficienti e più distorcenti...
Siete sicuri di volerli così...???
Saluti
F.C.