queledsasol ha scritto:Po....ca vaccona,sei carico..............................ti hanno fatto bene le vacanze.mariorossi187 ha scritto:
Elà, rischiamo, dai, anzi, diamo la certezza di un forum formativo marketing pro Calabrese.
- Tirar sterco serve solo a riprenderselo triplicato e sbeffeggiati, assioma
- Salvare in tempo la gente da incauti acquisti, impossibile, assioma, la gente ama farsi male e rendersi ridicola, assioma
- e non a scopo denigratorio verso chi si è purtroppo beccato una "sola", chi se l'è beccata mai lo dirà, sarebbe come darsi dello stupido, altro assioma, chi ha Mercedes non ammetterà mai che si rompono assai perchè l'ha pagata cara e troverà sempre il pollastro cui rifilarla
.... tutto il resto è accademia e sterili rimasticazioni lessicali che lasciano nulla. Chi si stanca di aspettare, aspettare poi che cosa, il kit, andiamo, ha possibilità alternative, alternative a quello che non c'è, quindi uniche, e non alternative![]()
![]()
Allora mi descrivi la tua scelta di hardware in tema di musica liquida e i risultati ottenuti per ora;e la differenza da te' riscontrata tra file
16-44khz e 24-96khz,naturalmente nella sezione liquida o quella dedicata agli ascolti.
Ciao,
- Scheda madre Asrock extreme 4 AM 3
- memoria DDR 3 4 giga
- processore INTEL CORE I 5
- alimentatore externo e ri stabilizzatore di VCC interno
- blu ray reader e masterizzatore blu ray, ammesso che valga la pena di masterizzare i blu ray, meglio ripparli
- rete NAS con 4 HD Western Digital Caviar Green da 2 TB
- I PAD di gestione wireless
................ mi chiamano, ri arrivo ..........