Si può fare di peggio...???

[spawnman]

Hai avuto modo di ascoltare quel sistema?

Saluti
Michele

No, lavoro e famiglia comunque non me lo permetterebbero, lo ascolterò quando il mio amico se lo porterà a casa.

[F.Calabrese]

Ho appena dato un'occhiata alle (poche) misure pubblicate da Dufay.

Una di queste tradisce un grande segreto...

La VERA efficienza delle Mega Reference è...

Vediamo chi lo indovina (domani vi dico...)

Saluti
F.C.

[Michele]

Ho appena dato un'occhiata alle (poche) misure pubblicate da Dufay.

Una di queste tradisce un grande segreto...

La VERA efficienza delle Mega Reference è...

Vediamo chi lo indovina (domani vi dico...)

Saluti
F.C.

89-90?!!!

Saluti
Michele

[F.Calabrese]

...
La VERA efficienza delle Mega Reference è...

89-90?!!!

Saluti
Michele

NO... Molto MENO...!!!

Quasi quasi lascio aperto il quiz ed apro un thread a parte...

Saluti
F.C.

[F.Calabrese]

Ma ritorniamo al punto principale, con una citazione:

8. June (June 8 06:41PM )
Posts: 10,837Member

un buon DYV , penso , possa ottenere risultati superiori od equivalenti , parlo di vie e dimensioni , di prodotti commerciali che impiegano componenti < per chiunque > , tipo seas , dynaudio etc .
Il divario può nascere con , esempio , B&W che impiega componenti home di altissimo livello non in vendita .
per gli altri assemblatori commerciali , la quasi totalità , non vedo perchè un DYV non possa ottenere risultati uguali se non superiori , componenti attivi e passivi sono a disposizione di chiunque

Vedi... Fausto11... proprio questo caso del Mega Reference ti spiega bene il perché la tua affermazione sia sbagliata.

Dufay ha impiegato componenti discreti, ma in un modo che li penalizza -tutti- all'estremo.

Nei post sopra ho messo in dubbio quale sia la VERA efficienza del Mega Reference... ed ho una misura (di Dufay) che mi consente di dedurre che questa sia tutt'altro che elevata... anzi...

Ora... se fosse ero quel che tu dici... ci dovrebbero essere almeno dieci autocostruttori che spiegano a Dufay dove sta l'errore grazie al quale lui ha sacrificato inutilmente parecchi dB di sensibilità, castrando il suo catafalco.

Ed invece... tutti zitti...!!! (perché in realtà quello stesso errore lo avreste fatto assolutamente TUTTI).

Io lascio aperta la domanda: vediamo dopo quanto tempo ci arriverà il primo "autocostruttore all'altezza"...!

Ripeto la domanda: "Qual è la VERA efficienza del sistema di Dufay...???"

Saluti
F.C.

[talex]

Se avesse accoppiato i driver non avrebbe ottenuto cio' che cercava

[armandolaspatola]

Ciao a tutti.
Fabrizio, ho visto qualche misurazione dal sito di videohifi e penso che probabilmente siamo ad un buon 82/83.
Saluti
Gabriele

[doc elektro]

rende meno delle roger?

[F.Calabrese]

Ciao a tutti.
Fabrizio, ho visto qualche misurazione dal sito di videohifi e penso che probabilmente siamo ad un buon 82/83.

Ci avrei dovuto scommettere che qualcuno dei "nostri" avrebbe indovinato...

Complimenti...!!!

La spiegazione è semplice: osservate la risposta in salita del tweeter delle mega Reference filtrate:



Ebbene... se il rendimento in alto dell'Esotar è di circa 92 dB/1W/1m, allora l'incrocio è effettuato ad un livello inferiore di una decina di deciBel, altrimenti il livello dei medi sarebbe dieci dB superiore rispetto a quello del tweeter. Stesso ragionamento per le vie inferiori.

Dunque Dufay ha "barato" di ben dieci deciBel sulla reale efficienza delle Mega Reference.

Il bello è che si è smascherato da solo...!!!

Saluti
F.C.

[Michele]

Ma stiamo scherzando???

Saluti
Michele