Membrane e materiali, pregi e difetti ...

[Toscanaccio]

In linea di massima è possibile attribuire caratteristiche sonore particolari ai diversi materiali con cui è possibile costruire le membrane dei driver ?
Grazie per chi vorrà rispondere ..

[F.Calabrese]

E' possibile, ma un bravo progettista di crossover sa bene come esaltare i pregi e far sparire i difetti dei trasduttori che impiega...

A più tardi per approfondire.

Ho stampato proprio ieri il testo di una Conferenza AES in cui si spiega che i rivestimenti di diamante non servono a nulla. L'ho appena scorso e mi sembra il caso di rileggerlo domani mattina, prima di postare ulteriori commenti.


Saluti
F.C.

[Toscanaccio]

Grazie Fabrizio ... ovviamente niente trucchi del mestiere ... magari cose risapute ( non da me ) o macro differenze, qualche esempio pratico .. perché è meglio usare una membrana di titanio invece che di fenolico o il motivo per cui si è passati da un tipo all'altro (che potrebbe essere anche economico o comunque non legato direttamente al suono)

[bertosound]

Io non ho idea di quale e il migliore materiale ma per me il peggiore e l alluminio tipo quello usato per le menbrane del jbl 2440

[F.Calabrese]

Oggi non ce l'ho fatta, ma domani conto di postarvi la sintesi del documento AES sulle membrane al diamante.

Saluti
F.C.

[bobgraw]

Grazie per chi vorrà rispondere ..

Anche io da ignorante pre hifi-forumlibero, ho sempre preferito all'ascolto i coni in carta, magari anche compositi, ai coni esotici tipo ad esempio gli Accuton che erano montati su kharma, Marten, Avalon ecc. Anzi, proprio di Kharma e Avalon ho ricordi di ascolti dai rispettivi (di allora) distributori, ben poco convincenti e coinvolgenti dal punto di vista prettamente musicale..

[Toscanaccio]

Magari non esiste un "meglio" in assoluto ma un meglio che dipende dall'utilizzo ... questione di risonanze dei materiali ? O della possibilità, utilizzando metalli particolari, di fare membrane sottilissime e leggere o chissà cos'altro

[F.Calabrese]

Magari non esiste un "meglio" in assoluto ma un meglio che dipende dall'utilizzo ... questione di risonanze dei materiali ? O della possibilità, utilizzando metalli particolari, di fare membrane sottilissime e leggere o chissà cos'altro

In realtà le differenze sono minime.

Se esistesse un materiale decisamente migliore per fare i coni (p.es. l'alluminio o la fibra di carbonio) tutti i costruttori finirebbero per impiegarlo.

Nella realtà i materiali più rigidi hanno risonanze più elevate e fastidiose all'estremo superiore della risposta.

Nulla cui non si possa rimediare con un buon filtro, che però aggiunge costi a costi. In cambio di cosa...???

E poi il cartone di oggi è ben diverso da quello degli anni '70, tanto per cominciare oggi i coni sono spessissimo impermeabili...

Segue domani
Saluti
F.C.

[Toscanaccio]

In particolare sarei curioso di avere qualche curiosità sulle membrane dei driver a compressione dove non sembra esserci una vera specializzazione ... salvo l'aver osservato (se ho osservato bene) che le cupole in materiale plastico /polimero tendono ad avere le altissime più regolari. Forse

[F.Calabrese]

Come promesso, eccovi -in tre post- la sintesi di un interessantissimo contributo pubblicato dall'Audio Engineering Society di recente.

Si tratta della spiegazione dei diversi tipi di rivestimento applicabili alle cupole di tweeters a radiazione diretta, con tanto di misurazioni a confronto e di vere prove d'ascolto.

Ecco qui sotto l'Abstract: notate che l'autore è della Bang & Olufsen (!!!)

Dome+rivest_1.jpg (170.35 KiB) Visto 2761 volte

Segue
F.C.